2 

А выявлять пробовали? Сколько тестов сделано? В городе нет ограничений уже

  0 

В Москау уже всех проверять начинают, у нас такими темпами за пару дней все тесты прошли бы... но мы не Москау, (

  0 

Ну, если карантин на невъезд вахтовиков и прочих, с шилом в заднице, будем держать крепко, как оборону, то все будет хорошо,уверен, и тогда внутри муниципалитета многое можно позволить людям. Будут еще и выявленные, но главное - исключить привозные.

Не будем держать изоляцию города - будут привозить заразу, 100%. И привозить и привозить и заражать....Они же просачиваются в город, правдами и неправдами - вахтовики поодиночке, группками на микроавтобусах.
Фиг поймешь, такое ощущение, что одно декларирование всяких мероприятий и ограничений, - и никакого контроля. Я про закрытие города.

  0 

Ну что, сегодня 15 число. Всем медикам сделали обещанную доплату? Или обещатель обещать опять ветер гонял попросту.

  0 

#3 пост разве не сняли?
#4 получили, копейки, пересчитали время непосредственного контакта с больными, те кто ходил в памперсах, но зараженных не выявили, тем не доплатили

  0 

#5 Ок. Значит это проплаченные агенты ГосДепа а не врачи говорят что им нет доплаты а если и есть то копейки. Вот сволочи, врачам платят а эти самозванцы лодку раскачивают.

  3 

По поводу доплаты врачам - скотство и подлость чинуш. Скорее, местячковое.
К сожалению, страна все более неуправляема.

 -1 

3 Есть же жители Ухты, которые вахтуют а потом возвращаются домой. При чём тут шило в жопе. Такая работа

  2 

№8 А вопрос и не к ним, а в контроле над ними. Через карантин. С Усинска, да? возвращаются, где десятки вахтовиков заболели единовременно. С Воркуты, да, возвращаются, где общага вахтовая перезаражалась...
С Москвы, поездами поодиночке.

Вообще ништяк, - такая, мля, работа.

  0 

Лукер, вы забываете про голову рыбы, которая сгнила. Все инициативы на местах только по указке или потворстве сверху. Поэтому и не доплачивают и статистику приукрашивают.

  3 

TD, скорее всего, мы с вами оба хотим одного и того же, но, видимо, пути видим разные. Это доолгий и нервный разговор.
Просто, еще Струве говАривал, что Россия должна всегда находиться в подмороженном состоянии, иначе она стекает со стола. Разные интерпретации есть этого высказвания, я понимаю по своему. Все присоединения, завоевания,свершения, прорывы, глобальные реформы, стройки городов и магниток, и все то, что составило гордость и цвет Российской империи, а потом и другой страны, свершались при наличии очень жесткой власти и при практическом отсутствии всякого либральства и заигрывания с демократией.
Я не даю оценок, просто это такой факт.

Как только начинались"свободы", начиналась кутерьма, и наше свободолюбивое раздолбайство вылазило нам боком.
Поэтому, я уже не сторонник нынешней власти по причине, что Путин уже не тот, котрый пришел к власти в начале 2000-х. Я думаю, он порядочный человек, ну и, увы, либерал, как бы это странно не звучало. Он не смог- система сожрала и изменила, увы. Сейчас страна неуправляема, ничего не выполняется, откровенный саботаж и показуха на местах, тотальное воровство.
Это вкратце. Я ратую за порядок. Как его навести - я не знаю. Боюсь даже думать.

  0 

В целом согласен. Кроме того, что путин порядочный и либерал.

  0 

Вот вам бабушка и юрьев день ВАКЦИНА Академик РАН о мнимой необходимости вакцины от коронавируса и бессмысленном нагнетании обстановки:

В Минздраве и Роспотребнадзоре часто заявляют, что создание вакцины должно стать переломным моментом в борьбе с COVID-19. Чиновники твердят о необходимости сохранять ряд ограничительных мер вплоть до её создания. То и дело появляются шапкозакидательские сообщения о ведущихся разработках этой самой вакцины.

Действительно ли она критически важна для победы над коронавирусом? Вакцина – панацея? Безопасна ли "вакцина на скорую руку"? Многие учёные считают иначе.

Послушаем научного руководителя НИИ вакцин и сывороток им. И. И. Мечникова, заведующего кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени И. М. Сеченова, академика РАН, члена Правительственной комиссии по биологической и химической безопасности Виталия Зверева (интервью порталу "Октагон"):

"Вакцины может и не быть. Пока всё, что было сделано и найдено, оказалось неудачным. Будет она – хорошо, не будет – что делать? К этому времени уже найдут лекарства... Чтобы придумать вакцину, много времени не нужно. Время нужно на её проверку. В первую очередь на проверку безопасности. Лично я категорически против ускоренной проверки и внедрения. Потому что вакцинируем мы здоровых людей. Это только лекарство мы вводим больным, и то – когда речь идёт о жизни и смерти, когда можно рискнуть с этой ускоренной проверкой.

В случае с вакциной – любой вакциной – этого делать нельзя. Тем более что сама инфекция не такая опасная, это не чума и не холера. Непроверенную вакцину я бы не стал никому делать. Здесь есть много условий: например, такое понятие, как хроническая токсичность. Её проверяют на животных полгода. После этого животных забивают, изучают морфологию органов, гистологию, изменения – как повлияла на почки, сердце, печень, сосуды. И только потом начинаются испытания на людях. Но это тоже не один день.

По-хорошему, вакцина изучается пять лет, прежде чем она появляется. Иногда меньше, если совмещаются какие-то фазы испытаний, но это всё равно не год. Прежде чем вакцину начнут применять, если, конечно, её вообще создадут, нужно будет убедиться в её абсолютной безопасности. И потом, вакцина должна давать необходимый эффект. Какие там образуются антитела, нейтрализуют ли они вирус – на животных это можно достаточно быстро проверить, а как это проверить на человеке?

Мы не будем заражать людей коронавирусом, чтобы проверить эффективность вакцины... Тут такое дело: чем больше людей переболеет этим новым вирусом, тем быстрее появится популяционный иммунитет. И с каждой новой волной будет болеть всё меньше людей. Вакцина, конечно, может помочь, но к тому моменту, как она будет, люди будут иметь уже и антитела. И заставлять при этом кого-то вакцинироваться – нет, я слабо себе такое представляю".

Академик Зверев уверен, что "переболеют инфекцией за три года процентов 70 людей". Он говорит: "Не паникуйте. Просто смотрите за цифрами, за процентом смертности. Вы знаете, что за этот год в мире от туберкулёза умрёт полтора миллиона человек? Сейчас почему-то все умирают от коронавируса, а делают ли тщательный анализ?"

"Поймите, вирус только начали изучать. Но как только с ним разберутся, его перестанут бояться. А пока я наблюдаю, как от страха нагнетается обстановка. Например, поливают улицы и моют дома – это бессмысленно и может сказаться не на вирусе, которого на улице нет, а на какой-нибудь бактерии, которая сможет выработать устойчивость к этим антисептическим растворам: потом её не вытравишь уже никакими антибиотиками.

Или людей заставляют постоянно носить перчатки. Зачем? Собирать грязь и заражаться какими-нибудь сальмонеллами? Или носить на улице маски: сейчас носить на улице маски – это собирать аллергены. Руки надо мыть и не иметь близких контактов с людьми, особенно – с больными. А вот гулять, двигаться нужно обязательно, особенно детям и пожилым людям. Потому что потом мы получим огромное число больных с ослабленным иммунитетом. Никакая вакцина уже не спасёт", – резюмирует вирусолог.

http://новости-россии.ru-an.info/

  0 

#12 Согласен с Вами насчет Путина, надо честного и ответственного человека во власть, Лукашенко смог навести порядок в Беларуси, а если бы у него бюджет был как в России, наверное Беларусь вообще на первом месте была бы. Надо в президенты выбирать хозяйственника и руки чтобы длинные были, своровал - в тюрьму и после отсидки до управленческих структур не допускать.

 -3 

Для тех, кто интересуется откуда и зачем появился вирус, и почему принимались странные решения
https://www.business-gazeta.ru/article/468722?utm_source=smi2

Текст большой, но прочитать стоит.

 -2 

Не удивляюсчь минусам. Всё правильно делаете. Доктор сказал - в морг, значит в морг.
И думать не надо. Пускай слон думает, у него голова большая.
ЕГЭ сдали? Пивасик налили? Жизнь удалась!

Минусуйте, оставайтесь в свём неведении. Так вам проще и спокойнее. Лучше писать про мусор на улицах и про бродячих собак. Это понятные и насущные темы.

Что самое интересное - минусы поставили мне , а не автору текста. Я просто указал на источник информации. Поняли вы что-то или не поняли, понравилось вам это или нет - все претензии к автору текста.

Постараюсь вас больше не утруждать такими глобальными проблемами.

Правды нет. А если она есть, то до неё никто не докопается. А если и докопается, то всё равно ему никто не поверит.